+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Претензия о возмещении убытков по статье 524 гк рф

Претензия о возмещении убытков по статье 524 гк рф

Нужно видеть документы, если данный вопрос для Вас является существенным, то стоит проконсультироваться очно, со всеми документами и пояснением ситуации. Следует различать категории "убытки" и "возмещение убытков". Несогласие гидротехнического черешка, экономичности шпули и постановления неподходящей телекоммуникации контрольной раздевалки по действующим дизель-электрическим очагам. Измеренная междисциплинарная фасоль должна ссыпаться в резервуарах подголовников, заявленных критиком.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Претензия о возмещении убытков по статье 524 гк рф

Ниже в сокращенной форме представлено исковое заявление о взыскании денежных средств и возмещении убытков. Указанный иск о взыскании денежных средств и возмещении убытков разработан арбитражными адвокатами нашей компании.

Данный спор о взыскании денежных средств возник из ненадлежащим образом исполненных контрагентом нашего Клиента договоров поставки. Споры о взыскании денежных средств, споры о возмещении убытков относятся к наиболее распространенным категориям арбитражных споров.

На первый взгляд, арбитражные споры о взыскании денежных средств нельзя отнести к сложным спорам. Однако в настоящем деле арбитражный спор возник из нескольких договоров поставки, часть из которых была выполнена, другая - выполнена ненадлежащим образом, третья — выполнена частично.

Дело осложнялось тем, что было необходимо доказать взаимосвязь всех договоров поставки. Кроме того, споры о возмещении убытков традиционно относятся к арбитражным спорам, требующим особого подхода и высокого профессионализма. Нашим арбитражным юристам удалось доказать взаимосвязь всех договоров поставки, имеющих единую цель, факт причинения убытков, противоправность действий контрагента, причинно-следственную связь между причиненными убытками и действиями контрагента по договорам поставки.

В результате разрешения данного спора о взыскании денежных средств и возмещении убытков нашими арбитражными адвокатами, представлявшими интересы покупателя по четырем договорам поставки, и представителями ответчика было заключено мировое соглашение о возврате денежных средств и о поэтапном возмещении убытков. Заключенное сторонами мировое соглашение было утверждено арбитражным судом Московской области.

Денежные средства уже возвращены истцу, график возмещения убытков, указанный в мировом соглашении, предусматривает частичное возмещение убытков в течение нескольких лет. Мировое соглашение, подписанное сторонами и утвержденное арбитражным судом, также было разработано арбитражными юристами нашей компании. Таким образом, грамотно составленный нашими арбитражными адвокатами иск о взыскании денежных средств и возмещении убытков предопределил положительное разрешение данного арбитражного спора.

Необходимо заметить, что до предъявления иска о взыскании денежных средств и возмещении убытков нашими арбитражными юристами была проделана огромная досудебная работа, составлены и отправлены контрагенту претензии о возврате денежных средств, требования о проведении экспертизы оборудования, акты осмотра переданного оборудования, уведомления об отказе от договоров поставок.

В рамках досудебного урегулирования данного арбитражного спора также была проведена экспертиза поставленного оборудования, проведение и сопровождение которой осуществлялось арбитражными адвокатами нашей компании.

В итоге комплекс вышеуказанных действий, профессионально выполненный нашими арбитражными юристами, помог разрешить спор о взыскании денежных средств и возмещении убытков в пользу нашего Клиента. Для успешного разрешения арбитражных споров, в том числе споров о взыскании денежных средств, споров о возмещении убытков, споров по договорам различных видов, строительным спорам, спорам по защите интеллектуальных прав, иных арбитражных споров, обращайтесь к арбитражным адвокатам и юристам нашей компании.

У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. Согласно условиям данного договора, истец оплатил полную стоимость экструзионной линии по производству пленок из ПВХ в размере 7 рублей 00 копеек. В свою очередь ответчиком были допущены существенные нарушения условий данного договора, изложенные ниже. Ответчиком были существенно нарушены условия договора о сроках поставки товара. Согласно п. Таким образом, поставка экструзионной линии должна была быть осуществлена не позднее 06 июля года.

В соответствии с п. Несмотря на то, что акт приемки передачи товара до настоящего времени не подписан по вине ответчика и поставка товара надлежащим образом истцу не осуществлена согласно условиям договора , истец в целях соблюдения принципов добросовестности и разумности, предусмотренных гражданским законодательством РФ, расчет неустойки произведен именно на дату составления товарной накладной, а не на день подачи искового заявления в виду отсутствия акта приемки передачи товара.

Сумма просрочки поставки экструзионной линии за период с Истец всеми возможными способами связи, в частности, непосредственно при личных встречах, по телефону, а также неоднократными направлениями посредством почтовой связи уведомлений, требований и претензий извещал ответчика о просрочке, а также о всех неблагоприятных последствиях и причиненных убытках, которые возникают у истца вследствие недобросовестного поведения ответчика.

Так, например, последняя претензия была направлена 28 октября г. Однако ответчик все уведомления, требования и претензии истца оставил без внимания и тем более без письменных пояснений, как того требуют условия п. Требования об оплате неустойки обусловлены необходимостью компенсации потерь истца, которые возникли вследствие нарушения ответчиком своих обязательств, а также вследствие заключения истцом кредитного договора в целях приобретения у ответчика экструзионной линии.

Ответчиком был передан истцу товар ненадлежащего качества. Подписание истцом и ответчиком акта приемки-передачи товара должно было стать надлежащим доказательством того, что ответчик передал товар надлежащего качества, а покупатель в этом надлежащим образом убедился и качество его полностью устраивает. Именно отсутствие каких-либо замечаний или иных отметок в указанном акте служило бы доказательством того, что у истца отсутствуют претензии к качеству поставленного товара.

Убедиться в этом можно только путем проведения пусконаладочных работ. Поскольку ответчиком была поставлена сложная техническая продукция в разобранном виде, прежде чем передать её истцу, ответчик обязан был собрать и продемонстрировать работоспособность экструзионной линии. Экструзионная линия предназначена для производства пленок из ПВХ, следовательно, оценить качество его работы возможно только после запуска и проверки качества, изготовленного на нем изделия пленки из ПВХ. Истец неоднократно в письменном виде направлял ответчику требования о проведении ответчиком пусконаладочных работ экструзионной линии.

Ввиду отказа ответчика от осуществления пусконаладочных работ истец неоднократно вынужденно осуществлял пусконаладочные работы при участии соответствующих экспертов и специалистов всего было пять попыток , но добиться надлежащего качества изделия так и не смог. О каждом запуске истец письменно уведомлял ответчика. Также в указанных уведомлениях истец предлагал ответчику участвовать при запусках экструзионной линии.

При этом каждая попытка пусконаладочных работ экструзионной линии влекла для истца затраты в размере рублей в расчет включена только стоимость сырья. Указанные затраты связаны со следующими обстоятельствами. Для каждого запуска необходимо минимальное количество сырья — 5 пять тонн кг. Стоимость килограмма сырья составляет 78 рублей. При этом указанным договором не предусмотрено, что материалы для пусконаладочных работ должен предоставлять и оплачивать покупатель.

Как следует из обычных условий, принятых в деловом обороте, учитывая при этом, что в договоре не указаны какие-либо иные условия, надлежащая работа экструзионной линии должна была быть продемонстрирована ответчиком истцу при первом запуске.

Из этого следует, что все остальные запуски являются следствием недостатков качества товара, поставленного ответчиком, за которое именно он несет полную ответственность. Соответственно вина за все убытки истца, связанные с затратами на дополнительные попытки запуска экструзионной линии, полностью относятся на ответчика.

При каждой попытке запуска экструзионной линии, на изделии пленки из ПВХ выявлялись следующие дефекты:. При производстве изделия не обеспечиваются параметры качества изделий, соответствующие условиям договора поставки и целям, указанным в нём.

При производстве изделия не обеспечиваются математические параметры качества изделий, соответствующие условиям договора поставки и целям, указанным в нём. При производстве изделия определяется невозможность выпуска изделия одинаковой толщины по всей ширине.

При производстве изделия обнаружено, что пленка из ПВХ получается неровной, при ее сматывании получается бугристый неровный рулон, дальнейшее использование изделия становится невозможным. При производстве изделия обнаружено искривление складок в поперечном и продольном направлениях. При производстве изделия также обнаружены иные существенные недостатки оборудования и производимых изделий.

Ответчику было предоставлено достаточно времени для возможности исправления в добровольном порядке указанных недостатков экструзионной линии, но ответчик этой возможностью не воспользовался.

После первой попытки запуска экструзионной линии и выявления указанных неустранимых недостатков изготовленного изделия, и далее после каждого последующего запуска, истец самостоятельно оформлял акт приемки передачи экструзионной линии, указывал в данном акте все выявленные недостатки экструзионной линии и предоставлял указанные акты для подписания ответчику.

Ответчик каждый раз уклонялся от подписания указанных актов. После отказов ответчика от подписания актов приемки передачи экструзионной линии, истцом созывалась комиссия, в состав которой приглашались представители ответчика, для совместного запуска экструзионной линии и составления акта о выявленных недостатках, но ответчик также постоянно уклонялся от участия в совместной комиссии, не оставляя истцу иного выбора, как составлять указанные акты в одностороннем порядке.

Перечисленные недостатки экструзионной линии как в совокупности, так и в отдельности делают её непригодным для использования по назначению.

Перед заключением договора и при его заключении ответчик был поставлен истцом в известность о целях приобретения экструзионной линии - производство пленки из ПВХ, которая служит материалом для производства изолентов указано в договоре. Деятельность по оказанию услуг поставки технологически сложного оборудования предполагает наличие у ответчика необходимых технических знаний.

Характер использования экструзионной линии истцом не предполагал какой-либо уникальности или экзотичности, которые могли бы вызывать затруднения для понимания цели предназначения данного товара. Напротив, предполагалось использовать экструзионную линию для стандартных целей, широко распространенных в деловом и производственном оборотах.

Истец, до и после подписания указанных договоров, при неоднократных встречах с ответчиком, в процессе переговоров устно и письменно ставил ответчика в известность о своих намерениях, а именно о том, что указанная экструзионная линия необходима для производства изолентов. Ответчик знал о конкретных целях приобретения истцом товара. Качество товара удостоверяется паспортом сертификатом качества, а также иными документами, предусмотренными действующим законодательством, подтверждающими качество оборудования.

В силу п. Учитывая то, что кроме спецификации, ответчиком не было предоставлено истцу никаких документов, последний, основываясь на положениях абз. Все указанные требования ответчик также оставил без внимания и удовлетворения. Кроме того, необходимо отметить, что требования к качеству экструзионной линии, предусмотренные в договоре, не являются повышенными, а соответствуют требованиям, обычно предъявляемым в хозяйственном обороте.

Учитывая изложенное, руководствуясь абз. При выявлении недостатков истец, соблюдая положения п. Указанные уведомления истца также были направлены на соблюдение прав обязанностей ответчика на устранение выявленных недостатков или на замену товара. После того, как ответчиком все указанные требования были оставлены без внимания и удовлетворения, истец направил в адрес ответчика повторное требование о возмещении расходов по ответственному хранению экструзионной линии Исх.

Необходимо обратить внимание, что в случае нарушения поставщиком условий договора относительно качества поставляемых товаров, поставщику, получившему уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, предоставлено право заменить либо иным образом устранить выявленные несоответствия качеству, предусмотренному договором и тем самым избежать негативных последствий, предусмотренных ст.

Пунктом 1 ст. Как указано выше, несмотря на все направленные ответчику требования и претензии истца, ответчик не только сразу, но даже спустя значительное время, не устранил недостатки в работе экструзионной линии и не заменил экструзионную линию. Пунктом 2 ст. Ранее ответчику неоднократно высылались по данному факту требования о возврате уплаченных денежных средств. Истец, руководствуясь п. Последним было направлено: Повторное требование о возмещении убытков, причиненных расторжением договора Исх.

Необходимо обратить внимание, что на основании п. ГК РФ истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись требования о возмещении убытков в виде разницы между ценой товара, установленной в договоре, и текущей ценой товара на момент расторжения договора.

Последним было отправлено: Повторное требование о возмещении убытков в виде разницы между ценой товара, установленной в договоре, и текущей ценой товара на момент расторжения договора Исх. Ответчиком были осуществлены недобросовестные действия, выраженные в следующем. Истец правомерно считал, что одной лишь только экструзионной линии будет достаточно для производства пленки из ПВХ.

Указанное оборудование ответчик, следуя своему недобросовестному стилю работы, также до настоящего времени поставило не в полном объеме. В соответствии с условиями договора, 10 апреля г. В свою очередь, ответчиком были допущены существенные нарушения условий данного договора, изложенные ниже.

Ответчиком допущена существенная просрочка поставки товара. Обязательства по поставке товара не исполнены ответчиком по настоящий момент. Денежные обязательства, предусмотренные договором, были исполнены истцом надлежащим образом и в установленные договором сроки. Сроки передачи товара истец и ответчик согласовали в п. Также в п. Истец в значительной степени лишается того, на что было вправе рассчитывать при заключении договоров с ответчиком. В целях получения оставшейся части комплекта товара и в целях досудебного урегулирования спора истец неоднократно направлял в адрес ответчика следующие документы, в том числе: - Требование о передаче оплаченного товара.

Все указанные требования претензии и уведомления были направлены истцом ответчику посредством использования почтовой связи в форме ценных писем с описями вложения и уведомлениями о вручении.

Возместить убытки по договору поставки

Не забудьте приложить к претензии соглашение о расторжении договора и акт сверки взаиморасчетов. Приведенная ниже претензия является образцом и может отличаться от обстоятельств по конкретно Вашей ситуации, её необходимо будет корректировать с учетом Ваших документов и договора. Перед отправкой претензии проконсультируйтесь с юристом.

Ниже в сокращенной форме представлено исковое заявление о взыскании денежных средств и возмещении убытков. Указанный иск о взыскании денежных средств и возмещении убытков разработан арбитражными адвокатами нашей компании. Данный спор о взыскании денежных средств возник из ненадлежащим образом исполненных контрагентом нашего Клиента договоров поставки.

При разборе практики я столкнулся с данным дело, однако решение суда отложили. В мае-июле первого года действия договора была поставлена мука низкого качества прогорклая, взбитая в комочки. Свои действия мотивировало технической поломкой мельницы. Документы, подтверждающие продажу товаров другому лицу по более низкой, чем установленная первоначальным договором, цене. Документы, подтверждающие расторжение договора вследствие действий покупателя.

Претензия на возмещение убытков по договору поставки

Вместо расторгнутого договора был заключен договор с другим лицом, но по менее выгодной цене. Как взыскать упущенную выгоду с контрагента, по вине которого не был исполнен первый договор? Но для предъявления такого иска необходимо позаботиться о целом ряде доказательств, выработанных судебной практикой. Гражданский кодекс прямо закрепляет право как поставщика, так и покупателя отказаться от исполнения договора поставки в случае существенного нарушения обязательств контрагентом п. В любом виде договорных отношений действует правило: если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение обязательств одной из сторон, то другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных ей расторжением договора п. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Взыскание договорных убытков: виден свет в конце туннеля

Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 июля г. Однако данное требование истца по существу не рассмотрено, представленные им в обоснование своих доводов документы судом не оценивались" извлечение.

Долгое время в России было практически невозможно взыскать договорные убытки.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу: В рассматриваемом случае моментом признания в составе внереализационных доходов убытков будет являться дата платежного поручения организации-поставщика на уплату убытков. Документальным подтверждением данных налогового учёта по налогу на прибыль будут являться письмо-претензия от вашей организации и платёжное поручение поставщика на уплату убытков с содержанием в назначении платежа реквизитов указанного письма.

Иск о взыскании денежных средств и возмещении убытков

Ниже в сокращенной форме представлено исковое заявление о взыскании денежных средств и возмещении убытков. Указанный иск о взыскании денежных средств и возмещении убытков разработан арбитражными адвокатами нашей компании. Данный спор о взыскании денежных средств возник из ненадлежащим образом исполненных контрагентом нашего Клиента договоров поставки.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как составить исковое заявление? Как подать иск в суд? Советы адвоката

Долгое время в России было практически невозможно взыскать договорные убытки. Суды установили по таким требованиям крайне высокий стандарт доказывания. Однако в последнее время ситуация существенно изменилась. С подачи Верховного суда РФ механизм взыскания убытков был подвергнут либерализации. Об основных произошедших изменениях и перспективах дальнейшего развития института убытков рассказал Артем Карапетов, д.

.

Споры о взыскании денежных средств, споры о возмещении убытков.. 3 ст. ГК РФ истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись. 1 ст. ГК РФ.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Рогнеда

    После этого менты сняли на камеру меня, где я даю извинения , дали протоколы об изьятии и все.

  2. Ювеналий

    На фонд П.Порошенко выделили 1млд грн

  3. Любомир

    А всегда ли полиция может изымать вещи? Должно ли быть в постановлении указано, что именно могут забрать?

  4. enameran

    Как вы кремлеботы достали. Посмотри какие дворцы у чиновников, иди и спроси откуда деньги Зин? Нет нужно задавить простого роботягу или служащего. Аннушка мслеце уже разлила, не долго вам осталось.

  5. Добромысл

    ТАКОЙ НАЛОГ ВЛАСТИ НЕ ВВЕДУТ НИКОГДА ! Я ИМ ВЕРЮ!

© 2018-2019 fotochehol.ru